Inicio
Fisiología / Bioquímica
Gestión Sanitaria

Una ley de intimidad del paciente que no aporta nada nuevo

Aitor GUITARTE VIDAURRE

La pasada semana se publicaba en el Boletín Oficial del Estado el nuevo "protocolo mediante el que se determinan pautas básicas destinadas a asegurar y proteger el derecho a la intimidad del paciente por los alumnos y residentes en Ciencias de la Salud".

Y adivina, no tiene ninguna novedad real. Las normas que aplica este documento ya forman parte del código deontológico que quien más, quien menos, aplica todo médico.

En resumen viene a decir que:
 • hay que respetar al paciente y su intimidad
 • el personal en formación debe ir identificado (sean estudiantes o residentes)
 • se restringe a un máximo de 5 estudiantes/residentes por paciente, ni 3 residentes/paciente
 • el paciente puede rechazar la presencia de estudiantes, no así la de residentes
 • el R1 no debe realizar actos sin supervisión, salvo urgencia vital
 • los hospitales deben tener un registro de todos los estudiantes

Si el Ministerio está realmente preocupado por la aglomeración de estudiantes en los centros hospitalarios, quizá debería limitar el número de nuevas facultades de Medicina o garantizar más rotaciones de los alumnos por centros de Atención Primaria, donde tendrían un mayor contacto con la Medicina generalista.

3 comentarios

  1. w.e.x.
    w.e.x.
    Cuando he leído eso de "quien más, quien menos, aplica todo médico", me parecía estar leyendo un artículo de ciencia ficción. El complejo de superioridad y la mala educación del 99% de los médicos les impide comportarse con el debido respeto por la intimidad y la dignidad del paciente, sabedores de que la persona enferma lo que quiere es curarse como sea, y ante ciertas dolencias, lo que menos se tiene en cuenta es si el médico es un sinvergüenza o no. Todos conocemos cientos de casos en los que se ha vulnerado la intimidad del paciente, muchos de ellos por la asistencia de estudiantes, con la típica excusa de "esto es un hospital universitario, es lo que hay". Afortunadamente esto está cambiando. La gente está más informada y protesta más y mejor.
    Ah, y eso de que el paciente no se puede negar a la presencia de residentes, lo dirá usted. Yo tengo otra teoría diametralmente opuesta. Con ustedes de poco suelen valer las palabras, ya que les cuesta trabajo aceptar que los trozos de carne hablen.
    1. Aitor GUITARTE VIDAURRE
      Aitor GUITARTE VIDAURRE
      Hola W.E.X.
      Lamento discrepar en todo lo que dices. Los médicos en el 99% son personas y tienen un elevado respeto por el paciente. Efectivamente, como todas las demás profesiones, la Medicina se aprende estudiando, pero sobre todo con la práctica. Es comprensible que en determinadas circunstancias algunos pacientes rechacen la presencia de personal en formación. Pero como paciente, la mayoría de las personas comprenden que sin formación no habrá buenos médicos en el futuro.

      Por todo ello tu respuesta me entristece. Lo lamento si has tenido alguna mala experiencia en este sentido, pero la presencia de estudiantes y residentes es indispensable para garantizar que en el futuro seguiremos teniendo buenos profesionales.

      Y aquí no se trata de lo que yo diga, se trata de lo que dice la legislación. El paciente puede negarse a la presencia de estudiantes, como digo en el artículo. Sin embargo no puede negarse a la presencia de residentes, que no olvidemos, son médicos en vías de especializarse.

      Si crees que en este blog consideramos a los pacientes como "trozos de carne" creo que no has leído ninguno de nuestros contenidos.
    2. Aitor GUITARTE VIDAURRE
      Aitor GUITARTE VIDAURRE
      Obviamente donde dije "en el 99% son personas y" quería decir "son personas QUE"
Siéntete libre de expresar tus opiniones pero muestra respeto por los demás y por nuestra politica de contenido.