{}


next

8 de febrero de 2010

Hoy Salud 2.0 en Madrid (C/ Diego de León 50)

mail
mail

Desde las 11 de la mañana nos juntaremos un montón de bloggers en Madrid, en un evento organizado por DKV Seguros y la FECEMD. Entre los ponentes Julio Mayol, Julio Bonís, Rubén Pascual, Ramiro Navarro, Lorena van den Berg, Miguel García Lamigueiro, Ferran Tognetta y un servidor.

Os invito a uniros al coloquio que tendremos después, entre el público asistente también tendremos a otras caras conocidas del ámbito sanitario en Internet: María García-Puente, Camilo Erazo, Luis Luque, etc. Aunque lamentablemente no hay WiFi en la sala, si la organización lo permite yo levo cámara y portatil para retratar lo que ocurra.

Espero desvirtualizar a muchos lectores y también a muchos a los que sigo.

¿Por qué seguimos viviendo con tabaco?

mail
mail

el humoEl último ejemplo de cómo pueden lograrse campañas exitosas en Salud con el empleo de herramientas 2.0 lo encontramos en «Por qué nosotros no?».

Bajo el lema Más de 200 millones de europeos viven sin humo, ¿por qué nosotros no? encontramos una interesante iniciativa en defensa de los derechos de los no fumadores. Centrada en un sitio web con gran cantidad de contenidos -vídeos, testimonios, espacios de participación, concursos, etc.- y actividad en diferentes medios sociales, incluyendo Twitter y Facebook.

Tienen también su propio blog, actualizado frecuentemente y que está logrando bastante participación a través de comentarios y testimonios propios. Trabajando así, queda claro que conseguirán el apoyo de una gran parte de los internautas en esta batalla contra el humo.

Seguro que mañana comentamos esta y otras iniciativas exitosas en el evento Salud 2.0: Web Social y su aplicación en el ámbito de la salud en el que estaré hablando en Madrid con Dr. Julio Mayol, Dr. Julio Bonis, Dr. Rubén Pascual, Ramiro Navarro, Lorena van den Berg, Miguel García Lamigueiro y Dr. Ferran Tognetta.

5 de febrero de 2010

De espaldas a la realidad

mail
mail

La mayoría de los seres humanos viven ignorando la certeza de que morirán. Quizá ello explique por qué el refrán "más vale una onza de prevención que una libra de remedios" pesa tan poco en su conducta cotidiana. Incluso cuando se trata de hacer algo para proteger a sus hijos, los padres son capaces de ignorar que los suyos pueden morir en un mundo desarrollado o de aceptar que los niños están muriendo, de hecho, en los países en vías de desarrollo. En ambos casos, los padres tampoco suelen buscar ni exigir las mejores medidas preventivas disponibles. Salvo que las leyes lo ordenen en el primer caso, o que las organizaciones benéficas o los gobiernos las proporcionen en el segundo, las inmunizaciones a escala mundial seguirán estando siempre muy lejos de su meta."

-- Gerald T. Keusch, Kenneth J. Bart, Mark Miller (2005; 16ª). Cap. 107: Fundamentos de la inmunización y uso de las vacunas, Harrison Principios de Medicina Interna, McGraw-Hill.

3 de febrero de 2010

Grandes Rectificaciones, de Nicola Tesla a la Triple Vírica

mail
mail

La Historia está plagada de grandes rectificaciones, decisiones más o menos reflexionadas que vistas con perspectiva han resultado en grandes logros. Algunas salvaron miles de vidas, otras simplemente pusieron a cada uno en el lugar que merecía. En ocasiones, las decisiones se tomaron con la intención contraria y sin embargo, paradojas del destino, acabaron salvando a millones de personas.

botón rojoSin lugar a dudas, es el ámbito militar el más importante, por su gran capacidad destructiva. El engaño de Sicilia (operación Mincemeat) permitió que Los Aliados tomaran Sicilia sin mayores contratiempos. El desembarco de Normandía tuvo éxito gracias al engaño de un agente doble que hizo cambiar los planes del Führer, esa rectificación de última hora salvo miles de vidas y permitió la liberación de Europa. Años más tarde sería Stanislav Petrov quien nos salvaría a todos del Holocausto nuclear simplemente con la desobedinencia directa de una orden, su inactividad evitó que una falsa alarma en el bunker que dirigía acabase en una escalada atómica de la que pocos hubieran sobrevivido.

Centrándonos en lo científico Nikola Tesla es uno de los máximos exponentes en cuanto a enmiendas históricas, este genio de la física y las matemáticas fue un visionario de la talla de Leonardo da Vinci a quien robaron sus inventos Edison, Marconi, la CIA y la incomprensión de sus contemporáneos. Menos espectaculares, pero igualmente importantes son las rectificaciones que día a día realizamos sobre nuestros propios ideales y pensamientos.

También los científicos cambian sus teorías, aceptan la evidencia y revisan las bases de sus conocimientos, Edge.org se dedica a reunir cada año las opiniones de diferentes expertos acerca de una cuestión simple, la de este año fue "¿cómo está cambiando Internet la manera en que piensas?"; desde luego es momento para que más de uno decida rectificar en sus planteamientos caducos, construidos sobre pilares de aire y ego.

flechas de direcciónEn el entorno sanitario, quedarse anclado en suposiciones y teorías anticuadas es más peligroso cuanta mayor es la velocidad de actualización de conocimientos. Sin embargo hay quien se niega a aceptar la evidencia y se mantiene inamovible en sus convicciones. Lo comentábamos al hablar sobre la reciente rectificación de The Lancet en cuanto al artículo que asoció en 1998 la vacuna triple vírica con un aumento de incidencia del autismo.

Pero en Medicina no podemos permitirnos quedar obsoletos, los pacientes requieren conocimientos actualizados y MBE. Y la forma más sencilla a día de hoy, de lograr este objetivo es el empleo de herramientas informáticas, en lo que hemos llamado eSalud. Y quien quiera entender que entienda.

Puede que ni yo mismo esté necesariamente de acuerdo con todo lo que he afirmado en el pasado.

-- Marshall McLuhan

2 de febrero de 2010

The Lancet rectifica: la Triple Vírica no provoca Autismo

mail
mail

Gracias a @lagamez me entero de que la prestigiosa The Lancet se ha retractado de la publicación en 1998 de un artículo que mencionaba la posibilidad de que la vacuna triple vírica (sarampión, paperas, rubeola) se asociara a mayor número de casos de autismo.

Pocas veces en la historia de las publicaciones científicas especializadas se ha dado un caso similar, siendo quizás el más reciente el sucedido en 2005 cuando la revista Science retiró de su publicación el paper de Dr. Hwang en el que se "presentaba" la primera clonación humana.

La escueta nota publicada por el equipo editorial dice así:


Retractación: "Hiperplasia ileolinfoide, colitis no especificada y trastornos generalizados del desarrollo en niños"

Tras la sentencia del Consejo General Médico (GMC) de Reino Unido del 28 de enero de 2010, ha quedado claro que varios elementos del artículo de 1998 de Wakefield y otros (1) son incorrectos, en contra de los resultados de una investigación anterior.(2) En particular, las afirmaciones del documento original de que los niños fueron "enviados a consulta repetidamente" y de que las investigaciones habían "aprobadas" por el comité local de ética han demostrado ser falsas. Por lo tanto, retiramos ese artículo del archivo.

Los editores de la revista The Lancet.
The Lancet, London NW1 7BY, UK.

(1) Wakefield A.J., Murch S.H., Anthony A., et al: "Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, non-specific colitis, and pervasive developmental disorder in children". The Lancet 1998; 351: 637-641.

(2) Hodgson H.: "A statement by The Royal Free and University College Medical School and The Royal Free Hampstead NHS Trust". The Lancet 2004; 363: 824.

Es una lástima que haya tenido que intervenir la justicia en este tema. Ojalá sirva para que más de un@ se replantee sus opiniones acerca de la vacunación.

via Magonia.

 

Somos Medicina
Formatos
Publicidad
Acerca de | Preguntas Frecuentes | Funcionamiento | Colaborar | Contactar
Versión Móvil | Feed RSS | Por Correo
Cómo funciona / Anunciarse | Calidad / Compromiso

Recibe Somos Medicina en tu correo (un envío diario)

Copyright © Somos Medicina — Los contenidos se distribuyen bajo licencia Creative Commons.
Cada anotación tiene su página individual con enlace permanente.
Por favor utiliza ese enlace (la dirección web o URL) al hacer menciones a estos contenidos.
(En portada esos enlaces están en los títulos de las anotaciones y en el símbolo del pie de anotación)